The Right to a Free Choice of One’s Spouse as a Fundamental Right of the Person: A Note on a Sentence of the Apostolic Tribunal of the Roman Rota from January 20, 1994

H. Franceschi F.

Il diritto alla libera scelta del proprio coniuge quale diritto fondamentale della persona

Autori

H. Franceschi F.

Abstract

TRIBUNALE DELLA ROTA ROMANA, Chilaven. Nullità del matrimonio. Nullità del decreto di Seconda Istanza. Timore reverenziale. Decreto di conferma della sentenza di Prima Istanza. 20 gennaio 1994. Burke, Ponente.

##submission.downloads##

Pubblicato

1996-06-15

Fascicolo

V. 8 N. 1 (1996)

Sezione

Giurisprudenza

Puoi leggere altri articoli dello stesso autore/i

H. Franceschi F., L'esclusione della prole nella giurisprudenza rotale recente , Ius Ecclesiae: V. 11 N. 1 (1999)
H. Franceschi F., Il contenuto del “bonum prolis” e del “bonum fidei” alla luce del fenomeno della procreazione artificiale. , Ius Ecclesiae: V. 10 N. 1 (1998)
H. Franceschi F., Il cumulo della «querela nullitatis» e la «nova causae propositio» , Ius Ecclesiae: V. 8 N. 2 (1996)
H. Franceschi F., L'oggetto dell'esclusione del bonum fidei nella giurisprudenza della Rota Romana , Ius Ecclesiae: V. 12 N. 3 (2000)
H. Franceschi F., La relazione tra l'errore sull'indissolubilità e l'esclusione mediante un positivo atto di volontà , Ius Ecclesiae: V. 18 N. 1 (2006)
H. Franceschi F., La prova del consenso condizionato nella giurisprudenza recente della Rota Romana , Ius Ecclesiae: V. 20 N. 1 (2008)
H. Franceschi F., La relazione tra dolo e condizione e la natura della qualità che può perturbare gravemente il consorzio di vita coniugale , Ius Ecclesiae: V. 28 N. 1 (2016)
H. Franceschi F., L’incapacità di assumere e l’incapacità relativa nella giurisprudenza rotale recente , Ius Ecclesiae: V. 9 N. 1 (1997)
H. Franceschi F., Natura e cultura nel matrimonio. Riflessioni sulla crisi attuale del matrimonio , Ius Ecclesiae: V. 29 N. 3 (2017)
H. Franceschi F., La capacità per l'atto di volontà: relazione tra il difetto grave della discrezione di giudizio e l'incapacità di assumere gli obblighi essenziali del matrimonio in una recente sentenza c. Stankiewicz , Ius Ecclesiae: V. 22 N. 1 (2010)

1 2 3 > >>