https://www.iusecclesiae.it/issue/feed Ius Ecclesiae 2023-12-20T15:31:10+01:00 Ius Ecclesiae iusecc@pusc.it Open Journal Systems <div class="description"> <p><strong>IUS ECCLESIAE</strong><br /><strong><em>Rivista internazionale di Diritto Canonico, a cura della Facoltà di Diritto Canonico della Pontificia Università della Santa Croce</em></strong><br />Fabrizio Serra editore, Pisa - Roma</p> <em>Direttore</em>: Eduardo Baura<br /><em>Comitato editoriale</em>: Geraldina Boni, Giuseppe Comotti, Carlos José Errázuriz, Jorge Otaduy Guerín, Petar Popovic (Segretario), Marc Teixidor, Inés Lloréns</div> <div class="description"> </div> <div class="description">Classificazione ANVUR: A</div> <div class="description"> </div> <div class="description">La rivista è indicizzata in SCOPUS e ATLA.</div> <div class="description"><br />Sono pubblicati articoli sottoposti a procedura di "revisione tra pari" mediante procedimento cosiddetto "a doppio cieco" (<em>double-blind peer-review</em>). I revisori sono assolutamente indipendenti dagli autori e non affiliati alle medesime istituzioni.<br /><br /><em>Indirizzo</em>: Via dei Farnesi, 83 - 00186 ROMA. <br />E-mail della redazione: iusecc@pusc.it<br />ISSN: 1120-6462<br />ISSN elettronico: 1972-5671</div> <div class="description"> </div> <div class="description"><strong>Accesso libero agli articoli, ad eccezione di quelli degli ultimi 2 anni.</strong><br /><strong>Abbonamenti esclusivamente su <a href="http://www.libraweb.net/riviste.php?chiave=86">Fabrizio Serra editore</a></strong><em><br /></em></div> https://www.iusecclesiae.it/article/view/4527 Lettera apostolica in forma di motu proprio “Chi è fedele” sulle persone giuridiche strumentali della Curia Romana 2023-12-20T12:51:46+01:00 Papa Francesco iusecc@pusc.it <p>.</p> 2023-12-15T00:00:00+01:00 Copyright (c) 2023 Ius Ecclesiae https://www.iusecclesiae.it/article/view/4528 Legge Fondamentale dello Stato della Città del Vaticano 2023-12-20T12:54:11+01:00 Papa Francesco iusecc@pusc.it <p>.</p> 2023-12-15T00:00:00+01:00 Copyright (c) 2023 Ius Ecclesiae https://www.iusecclesiae.it/article/view/4497 Il nuovo delitto di furto (can. 1376 § 1, n. 1) 2023-12-20T09:16:09+01:00 Claudio Papale c.papale@urbaniana.edu <p>Nell’articolo vengono analizzate le due nuove fattispecie penali disciplinate nel can. 1376 § 1, n. 1 CIC. In particolare, sono esaminati in modo dettagliato gli elementi costitutivi delle medesime (soggetto attivo, elemento oggettivo e soggettivo delittuale), nonché l’aspetto sanzionatorio, evidenziando le peculiarità che caratterizzano ciascuno di essi.</p> 2023-12-15T00:00:00+01:00 Copyright (c) 2023 Ius Ecclesiae https://www.iusecclesiae.it/article/view/4498 La enajenación ilegítima: evolución histórica de la formulación del tipo del delito (can. 1376 §1, 2°) 2023-12-20T09:26:25+01:00 Diego Zalbidea dzalbidea@unav.es <p>Este artículo trata de uno de los nuevos delitos contra el patrimonio de la Iglesia introducido en la reforma del libro VI del Código de Derecho Canónico. Se trata de la enajenación ilegítima y se persiguen todas aquellas enajenaciones hechas sin los requisitos de validez o de licitud. Se pone en relación este delito con la corresponsabilidad.</p> 2023-12-15T00:00:00+01:00 Copyright (c) 2023 Ius Ecclesiae https://www.iusecclesiae.it/article/view/4499 L’amministrazione invalida o illecita dei beni ecclesiastici (can. 1376 §1, 2°) 2023-12-20T09:33:59+01:00 Paolo Gherri paolo@dirittocanonico.net <p>Il delitto formalizzato dal nuovo can. 1376 §1,2 è solo in apparenza chiaramente identificabile sotto il profilo giuridico. In realtà nasconde una certa confusione tra due concetti tecnici molto precisi: amministrazione e rappresentanza. Non è chiara neppure la distinzione tra amministrazione invalida e atti invalidi di amministrazione. Non è chiaro pure se l’imputabilità dell’atto invalido o illecito debba valere per chi decide l’atto (amministratore) o chi lo esegue (rappresentante) o chi lo doveva autorizzare. L’impressione è che non si tratti di una norma tecnica (giuridica) ma di principio (politica).</p> 2023-12-15T00:00:00+01:00 Copyright (c) 2023 Ius Ecclesiae https://www.iusecclesiae.it/article/view/4500 I delitti amministrativi commessi per “grave negligenza” (can. 1376 §2) 2023-12-20T09:38:55+01:00 Jesús Miñambres minambres@pusc.it <p>La legislazione canonica penale rinnovata nel 2021 ha introdotto i nuovi delitti colposi nell’amministrazione dei beni temporali. In questo lavoro presentiamo i reati di atti di alienazione e atti di amministrazione invalidi o illeciti commessi per colpa grave e quello di amministrazione gravemente negligente.</p> 2023-12-15T00:00:00+01:00 Copyright (c) 2023 Ius Ecclesiae https://www.iusecclesiae.it/article/view/4501 La riparazione del danno da parte del delinquente e l’eventuale responsabilità civile ex delicto dell’ente di appartenenza 2023-12-20T09:42:42+01:00 Matteo Carnì m.carni@lumsa.it <p>Il presente articolo analizza la giurisprudenza italiana in materia di responsabilità civile degli enti ecclesiastici, con particolare riguardo al risarcimento del danno derivante dai delitti patrimoniali commessi dai chierici o dai religiosi. Il contributo evidenzia anche le criticità circa l’azione di regresso che l’ente ecclesiastico dovrebbe esercitare – contro il chierico o religioso autore diretto del danno – davanti alla giurisdizione statale oppure in sede canonica.</p> 2023-12-15T00:00:00+01:00 Copyright (c) 2023 Ius Ecclesiae https://www.iusecclesiae.it/article/view/4502 Tipologie di associazioni internazionali di fedeli: un tentativo di classificazione 2023-12-20T10:02:51+01:00 Elisa Lisiero elisa.lisiero@gmail.com <p>L’articolo prende in esame le realtà aggregative internazionali riconosciute o erette dal Dicastero per i Laici, la Famiglia e la Vita e poste sotto la sua competenza diretta. Lo scopo che si prefigge è individuare alcune tipologie principali, offrendo una catalogazione semplice ed essenziale che consenta di distinguere realtà molto diverse tra loro. Ciò permette di comprendere meglio anche la varietà delle posizioni ecclesiali dei membri. Uno spazio maggiore viene dedicato a movimenti e nuove comunità, con alcuni rilievi specifici sulla plurivocazionalità, intesa come compresenza di diversi stati di vita, e sulla comune vocazione originata dall’adesione al carisma che sta all’origine di queste realtà.</p> 2023-12-15T00:00:00+01:00 Copyright (c) 2023 Ius Ecclesiae https://www.iusecclesiae.it/article/view/4503 Il delitto de corruptio impuberum presso il Sant’Uffizio (1922-1965) 2023-12-20T10:08:27+01:00 Sebastián Terráneo sebastianterraneo@uca.edu.ar <p>È da uno studio documentale che prende corpo l’indagine sulla risposta del Sant’Uffizio circa i delitti sessuali commessi dai chierici a danno dei minori impuberi. L’intento del presente studio è quello di far emergere come viene interpretato e valutato il comportamento criminale e come esso si evolve nel tempo. La conclusione che emerge da questa disamina è che dal 1922 si è cercato di dare una risposta canonica riguardo alla repressione del crimine. Tale proposito ha iniziato a subire delle battute di arresto a metà degli anni Cinquanta, fino ad eclissarsi con la sostituzione della Suprema con la Sacra Congregazione per la Dottrina della Fede.</p> 2023-12-15T00:00:00+01:00 Copyright (c) 2023 Ius Ecclesiae https://www.iusecclesiae.it/article/view/4504 La déposition au XIIe siècle : une peine perpétuelle ? 2023-12-20T10:11:46+01:00 Thierry Sol t.sol@pusc.it <p>L’étude se concentre sur la nature de la peine de déposition et en particulier sur son caractère perpétuel et la possibilité d’en dispenser. Peut-on restaurer dans son office un clerc déposé ? Quelles en sont les conditions ? La Distinction 50 du <em>Décret</em> de Gratien ne permet pas en effet de dégager des principes clairs. C’est pourquoi les décrétistes ont cherché à préciser la logique sous-jacente à l’application des peines de déposition. La sanction de déposition offre un exemple parfait de discussion sur l’application du <em>rigor iuris</em> ou de la mansuétude au moment de décider des effets d’une sanction.</p> 2023-12-15T00:00:00+01:00 Copyright (c) 2023 Ius Ecclesiae https://www.iusecclesiae.it/article/view/4505 Una rivisitazione in chiave costituzionale della differenziazione dei fedeli nel can. 207 CIC 2023-12-20T10:18:02+01:00 Massimo del Pozzo delpozzo@pusc.it <p>L’articolo considera i limiti e le insufficienze nella formulazione del can. 207 CIC. All’esame sommario della genesi e della redazione della prescrizione, segue l’analisi della ricezione e delle riserve palesate dalla dottrina canonistica. La perplessità maggiore in merito al contenuto e alla collocazione del canone in questione deriva dal presupposto ecclesiologico legato alla riproposizione della visione societaria (<em>societas perfecta intrinsece disaequalis</em>) del precedente can. 107 CIC 1917. L’acquisizione conciliare della condizione del fedele e la prospettiva comunitaria del popolo di Dio inducono a superare il senso e lo scopo dell’antica prescrizione. Al di là del contrasto tra la logica della bipartizione e della tripartizione, pare opportuno superare ogni residuo della concezione per stati canonici. In linea con una maggior attenzione al fattore carismatico, si auspica una riformulazione normativa che recepisca la varietà di vocazioni, carismi e ministeri nella Chiesa e integri il profilo personale e istituzionale con l’aspetto comunitario.</p> 2023-12-15T00:00:00+01:00 Copyright (c) 2023 Ius Ecclesiae https://www.iusecclesiae.it/article/view/4506 Enti religiosi e terzo settore nell’ordinamento giuridico italiano 2023-12-20T10:24:46+01:00 Andrea Bettetini andrea.bettetini@unicatt.it <p>La riforma del Terzo settore avviata nell’ordinamento italiano con la legge di delega n. 106 del 6 giugno 2016, per quanto ancora parziale e non completa in attesa del via libera della Commissione Europea sui nuovi regimi forfettari di tassazione per gli enti del terzo settore, coinvolge anche gli enti religiosi. Lo studio in particolare esamina le condizioni di accesso a tale normativa per gli enti religiosi e i profili fiscali della novella.</p> 2023-12-15T00:00:00+01:00 Copyright (c) 2023 Ius Ecclesiae https://www.iusecclesiae.it/article/view/4512 SERGIO F. AUMENTA, ROBERTO INTERLANDI, La Curia Romana secondo Praedicate Evangelium. Tra storia e riforma 2023-12-20T11:03:10+01:00 Eduardo Baura ebaura@pusc.it <p>.</p> 2023-12-15T00:00:00+01:00 Copyright (c) 2023 Ius Ecclesiae https://www.iusecclesiae.it/article/view/4513 WILLIAM L. DANIEL (ed.), Ministerium Iustitiae vol. ii : The Lex propria and More Recent Contentious Administrative Jurisprudence of the Supreme Tribunal of the Apostolic Signatura 2023-12-20T11:05:47+01:00 Hezron Jhud Cartagena cartagenahezron@gmail.com <p>.</p> 2023-12-15T00:00:00+01:00 Copyright (c) 2023 Ius Ecclesiae https://www.iusecclesiae.it/article/view/4514 CARLO FANTAPPIÈ, Metamorfosi della sinodalità. Dal Vaticano II a papa Francesco 2023-12-20T11:08:26+01:00 Thierry Sol t.sol@pusc.it <p>.</p> 2023-12-15T00:00:00+01:00 Copyright (c) 2023 Ius Ecclesiae https://www.iusecclesiae.it/article/view/4515 JAVIER FERRER ORTIZ (ed.), El régimen jurídico de los ministros de culto. Actas del x Simposio Internacional de Derecho Concordatario 2023-12-20T11:10:21+01:00 Fernando Puig fpuig@pusc.it <p>.</p> 2023-12-15T00:00:00+01:00 Copyright (c) 2023 Ius Ecclesiae https://www.iusecclesiae.it/article/view/4516 MARÍA GARCÍA-NIETO BARÓN, La presencia de la mujer en el gobierno de la Iglesia: perspectiva jurídica 2023-12-20T11:12:06+01:00 Sabine Konrad sabine.konrad@uni-graz.at <p>.</p> 2023-12-15T00:00:00+01:00 Copyright (c) 2023 Ius Ecclesiae https://www.iusecclesiae.it/article/view/4517 PASQUALE GIANNITI, Dignità e solidarietà. Per uno statuto dei diritti fondamentali 2023-12-20T11:14:00+01:00 Carlos José Errázuriz errazuriz@pusc.it <p>.</p> 2023-12-15T00:00:00+01:00 Copyright (c) 2023 Ius Ecclesiae https://www.iusecclesiae.it/article/view/4518 JESÙS MIÑAMBRES, JEAN-PIERRE SCHOUPPE, Diritto patrimoniale canonico 2023-12-20T11:15:37+01:00 Mauro Rivella vicario.amministrazione@diocesi.to.it <p>.</p> 2023-12-15T00:00:00+01:00 Copyright (c) 2023 Ius Ecclesiae https://www.iusecclesiae.it/article/view/4519 GIAN PAOLO MONTINI, I ricorsi gerarchici (Cann. 1732-1739). Edizione aggiornata, riveduta e corretta 2023-12-20T11:17:17+01:00 Javier Canosa canosa@pusc.it <p>.</p> 2023-12-15T00:00:00+01:00 Copyright (c) 2023 Ius Ecclesiae https://www.iusecclesiae.it/article/view/4520 ROBERTO PALOMBI, HÉCTOR FRANCESCHI, ELENA DI BERNARDO (a cura di), Iustitia et sapientia in humilitate. Studi in onore di mons. Giordano Caberletti 2023-12-20T11:18:38+01:00 Giovanni Parise parisemarco1980@virgilio.it <p>.</p> 2023-12-15T00:00:00+01:00 Copyright (c) 2023 Ius Ecclesiae https://www.iusecclesiae.it/article/view/4521 GIOVANNI PARISE, Il Supremo Tribunale della Segnatura Apostolica dopo la Costituzione Apostolica «Praedicate Evangelium». Riflessioni e proposte per una giustizia sostanziale «in Ecclesia» 2023-12-20T11:20:23+01:00 Marc Teixidor m.teixidor@pusc.it <p>.</p> 2023-12-15T00:00:00+01:00 Copyright (c) 2023 Ius Ecclesiae https://www.iusecclesiae.it/article/view/4522 JORDI PUJOL SOLER, ROLANDO MONTES DE OCA, Trasparenza e segreto nella Chiesa cattolica 2023-12-20T11:22:45+01:00 Santiago Vigo s.vigo@pusc.it <p>.</p> 2023-12-15T00:00:00+01:00 Copyright (c) 2023 Ius Ecclesiae https://www.iusecclesiae.it/article/view/4523 BEATRICE SERRA, Intimum, privatum, secretum. Sul concetto di riservatezza nel diritto canonico 2023-12-20T11:24:47+01:00 Eduardo Baura ebaura@pusc.it <p>.</p> 2023-12-15T00:00:00+01:00 Copyright (c) 2023 Ius Ecclesiae https://www.iusecclesiae.it/article/view/4524 ALBERTO TOMER, «“Aedes sacrae” e “edifici destinati all’esercizio pubblico del culto cattolico”» 742-745 2023-12-20T11:26:52+01:00 Fabio Vecchi fabio.vecchi@unical.it <p>.</p> 2023-12-15T00:00:00+01:00 Copyright (c) 2023 Ius Ecclesiae https://www.iusecclesiae.it/article/view/4525 SANTIAGO VIGO FERRERA, «Apud nos dicitur aequitas». L’equità quale giustizia nella tradizione giuridica realista 2023-12-20T11:28:32+01:00 Carlos José Errázuriz errazuriz@pusc.it <p>.</p> 2023-12-15T00:00:00+01:00 Copyright (c) 2023 Ius Ecclesiae https://www.iusecclesiae.it/article/view/4526 ILARIA ZUANAZZI, MARIA CHIARA RUSCAZIO, VALERIO GIGLIOTTI (a cura di), La sinodalità nell’attività normativa della Chiesa. Il contributo della scienza canonistica alla formazione di proposte di legge 2023-12-20T11:31:00+01:00 Jorge Castro Trapote jctrapote@unav.es <p>.</p> 2023-12-15T00:00:00+01:00 Copyright (c) 2023 Ius Ecclesiae https://www.iusecclesiae.it/article/view/4509 Il sacramento dell’ordine e il potere di governo ecclesiastico 2023-12-20T10:46:17+01:00 Card. Péter Erdő iusecc@pusc.it 2023-12-15T00:00:00+01:00 Copyright (c) 2023 Ius Ecclesiae https://www.iusecclesiae.it/article/view/4510 La nuova normativa sulle persone giuridiche strumentali della curia romana 2023-12-20T10:55:29+01:00 Costantino-M. Fabris costafabris@yahoo.it <p>Il contributo analizza in modo critico la recente riforma, operata da papa Francesco, sulle persone giuridiche strumentali della Curia romana. La norma vuole adeguare la disciplina in materia a quelle che sono le indicazioni contenute nel più ampio quadro di revisione della Curia contenuto nella Costituzione <em>Praedicate Evangelium </em>e dalle riforme in materia economico-finanziaria sia canoniche che vaticane.</p> 2023-12-15T00:00:00+01:00 Copyright (c) 2023 Ius Ecclesiae https://www.iusecclesiae.it/article/view/4511 Prime osservazioni sulla nuova legge fondamentale dello Stato della Città del Vaticano 2023-12-20T10:59:34+01:00 Paolo Cavana p.cavana@lumsa.it <p>L’articolo analizza la nuova Legge fondamentale dello Stato vaticano, emanata da papa Francesco, mettendone in evidenza le ragioni, i motivi di continuità e le principali novità rispetto alla legge precedente risalente al 2000. L’analisi viene svolta tenendo conto anche dei vincoli di diritto internazionale contratti di recente dallo Stato vaticano, che tendono a ridimensionare l’assolutezza dei poteri dei suoi organi di governo, avviando ad una rinnovata comprensione della natura del piccolo Stato del papa.</p> 2023-12-15T00:00:00+01:00 Copyright (c) 2023 Ius Ecclesiae https://www.iusecclesiae.it/article/view/4507 Tribunale Apostolico della Rota Romana – Reg. Etrusci seu Fesulana – Nullità del matrimonio – Simulazione parziale del consenso matrimoniale – Esclusione del bonum sacramenti – Sentenza definitiva – 14 dicembre 2018 – Philippus Heredia Esteban, Ponente 2023-12-20T10:28:06+01:00 Tribunale Apostolico della Rota Romana iusecc@pusc.it 2023-12-15T00:00:00+01:00 Copyright (c) 2023 Ius Ecclesiae https://www.iusecclesiae.it/article/view/4508 Supremo Tribunale della Segnatura Apostolica, Prot. n. 49980/15 CA, Nominationis Consilii administrationis, 6 novembre 2015 (decreto) e 17 giugno 2016 (decreto) [il testo e la traduzione] 2023-12-20T10:43:41+01:00 Supremo Tribunale della Segnatura Apostolica iusecc@pusc.it 2023-12-15T00:00:00+01:00 Copyright (c) 2023 Ius Ecclesiae