Puoi leggere altri articoli dello stesso autore/i
- Thierry Sol, Gruppo di ricerca – Sede romana totalmente impedita e status giuridico del Vescovo di Roma che ha rinunciato , Ius Ecclesiae: V. 33 N. 2 (2021)
- Ricardo Bazán, La fórmula de las dudas en el sistema del M.p. “Mitis Iudex Dominus Iesus” , Ius Ecclesiae: V. 33 N. 1 (2021)
- Daniela Milani, Covid-19 e libertà religiosa in Italia , Ius Ecclesiae: V. 33 N. 1 (2021)
- Card. Péter Erdő, Il sacramento dell’ordine e il potere di governo ecclesiastico , Ius Ecclesiae: V. 35 N. 2 (2023)
- G. Paolo Montini, Strumenti di impugnazione delle decisioni penali , Ius Ecclesiae: V. 34 N. 1 (2022)
- Petar Popović , Ius divinum e il positivismo canonico , Ius Ecclesiae: V. 36 N. 2 (2024)
- Matteo Carnì, La riparazione del danno da parte del delinquente e l’eventuale responsabilità civile ex delicto dell’ente di appartenenza , Ius Ecclesiae: V. 35 N. 2 (2023)
- Matteo Nacci, Storia del diritto canonico e cultura giuridica , Ius Ecclesiae: V. 37 N. 1 (2025)
- Diego Zalbidea, La enajenación ilegítima: evolución histórica de la formulación del tipo del delito (can. 1376 §1, 2°) , Ius Ecclesiae: V. 35 N. 2 (2023)
- Juan Damián Gandía Barber, Antonio Rella Rios, Los derechos de la víctima en el proceso penal judicial canónico. Elementos procesales , Ius Ecclesiae: V. 36 N. 2 (2024)
